杉杉股份风波再起

　　在杉杉股份的股(gǔ)东大(dà)会召开前夕，杉杉(shān)股份对(duì)外披露了间接控股股东宁波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁波青刚”）股权被冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中(zhōng)，时(shí)代(dài)周报(bào)独家披(pī)露了前杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权在4月(yuè)12日(rì)被(bèi)全部冻(dòng)结的消息 ，引发(fā)外界关(guān)注。据媒体后续报道(dào)，因法(fǎ)定继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀周婷已携(xié)三(sān)名(míng)子女起诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚间，杉杉股份发布(bù)了(le)有关(guān)情况的说(shuō)明公告及补(bǔ)充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼(sòng)并申(shēn)请财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项(xiàng)对公司日常经营及公司股权(quán)结构(gòu)无(wú)影(yǐng)响(xiǎng)。目前(qián)遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟通。”杉杉股(gǔ)份在公告(gào)中表(biǎo)示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面表示(shì)，周婷及三名(míng)子女(nǚ)与郑驹法定继(jì)承纠纷一案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决(jué)方(fāng)案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院申请撤回股(gǔ)权(quán)冻结。因此，股(gǔ)权(quán)冻结(jié)的(de)情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披露的资料，宁波青刚持有杉杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的(de)间接控股股东。

　　5月9日(rì)，时代(dài)周(zhōu)报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确认周婷是否撤诉，工作人员回(huí)复(fù)称，对“周婷(tíng)申请(qǐng)撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未(wèi)获接听。

　　5月9日，杉杉(sh日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕ān)股份跌(diē)1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波青刚，是决定(dìng)杉杉系(xì)未(wèi)来控制权(quán)的关键(jiàn)公(gōng)司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上(shàng)市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股份年报，截至2022年(nián)底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚进而持股杉(shān)杉(shān)控股44.55％的股权(quán)，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集(jí)团和杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)分别在杉杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息公(gōng)示系(xì)统显示，郑永刚和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元，二人分别持有(yǒu)宁波青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永(yǒng)刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行(xíng)（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息(xī)，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚和周继青均为(wèi)徽商银行内资股(gǔ)大股东(dōng)，各持有8.42％的(de)徽商银行已(yǐ)发行(xíng)有投(tóu)票权(quán)股份。两人均在信(xìn)息披露的(de)配(pèi)偶一栏中写下(xià)了对方的名字。

　　时代周报记者获得的(de)司法材料(liào)显示，因(yīn)申请人周婷及(jí)三位未成年子女(nǚ)与(yǔ)被(bèi)申请(qǐng)人郑驹法定继承(chéng)纠纷(fēn)一案产生争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚(gāng)持有(yǒu)的宁波青刚(gāng)51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的(de)股(gǔ)权(quán)，冻(dòng)结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更(gèng)和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员告诉(sù)时代周(zhōu)报记者(zhě)，此次披露冻结的(de)是宁波青刚的股(gǔ)权，而非上(shàng)市公司(sī)股权，因此上市公司没有披露义务。“这次的披露(lù)只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公(gōng)布了间接控(kòng)股股东(dōng)股权被冻结的情况，此番(fān)操作(zuò)是否涉(shè)嫌信披违规？对此，律师(shī)们(men)看法不(bù)一。

　　上海(hǎi)汉联(lián)律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报记者(zhě)采访时表(biǎo)示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应及时(shí)披(pī)露相关信(xìn)息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的原因进行(xíng)解(jiě)释(shì)。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉股份应不涉及逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义务的(de)时点。另外(wài)，宁波青(qīng)刚与杉(shān)杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)权(quán)关系隔了(le)好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉(shān)系”控股的上(shàng)市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而(ér)被卷入“信(xìn)披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投资管理有限公司（下称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上(shàng)海钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大(dà)股东。

　　在此前的1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份(fèn)发布对前期公告内(nèi)容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉控(kòng)股子公(gōng)司，上(shàng)海钢(gāng)石也受杉杉控(kòng)股实际控制，因此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石构(gòu)成一致(zhì)行动人关系，杉(shān)杉(shān)控股合计控制(zhì)上市(shì)公司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质(zhì)疑宁波炬泰与上海钢石(shí)的(de)关联关系，并要求上市公司进(jìn)行(xíng)核查。吉翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和(hé)媒体报道多次发布公告称，上海钢石与(yǔ)杉杉控股(gǔ)不构成一致行动(dòng)关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行(xíng)权。

　　在2023年1月的问(wèn)询函中，上交所发文质疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受杉杉控股控制线索明(míng)显的(de)情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实，虚(xū)假披露信息(xī)”。对(duì)此，吉翔股份表示，公司(sī)在前(qián)期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查中(zhōng)确有疏漏，核查手段主要以根据股东回复(fù)比对公(gōng)开(kāi)信息、比(bǐ)照媒体报道等形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露信息的主观(guān)故意(yì)。

　　而在此次信(xìn)披违规(guī)的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构成一致行(xíng)动人关系(xì)的(de)关键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上(shàng)海钢石于2020年(nián)以3.95亿(yì)元受让陕西国际信托所(suǒ)持股份成为第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披(pī)流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了一致行(xíng)动(dòng)人的关键信息，使得上(shàng)海(hǎi)钢石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股(gǔ)份的(de)第(dì)二大股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一(yī)致(zhì)行动关系的行为违反了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购(gòu)管(guǎn)理办法》中(zhōng)要约(yuē)收购义(y日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕ì)务的相(xiāng)关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未(wèi)公布是(shì)否(fǒu)因上述信披违(wéi)规(guī)事项被(bèi)监管部门处罚。

未经允许不得转载：重庆三峡中心医院、三峡中心医院、中心医院 日本比中国富裕吗，日本富裕还是中国富裕